记者 尹瑞峰

云南网讯  “随着扶贫力度加大，民族地区的经济社会发展驶入了快车道，随之而来民商事案件日益增多，民族地区的双语法官数量还远远不够。”在3月10日讨论最高人民法院报告和最高人民检察院报告时，来自怒江傈僳族自治州的丁秀花委员结合地方工作实际，把发言重点放在了双语法官上。

“双语法官培养机制不健全、培养力度不够造成双语法官人数不足、质量不高，影响了民族地区案件审判质量。”丁秀花说，少数民族法官在化解少数民族矛盾纠纷中发挥着重要作用，建议进一步完善体制机制，在司法体制改革中，尝试在民族地区的员额法官中给予双语法官一定比例。

“说起双语法官我很有成就感！”同样来自怒江州的李友祥委员接过话筒说：“在全国政协十二届一次会议时，我以提案的方式提出了这个问题，很快得到正式立案，最近几年各级各部门在培养双语法官方面做了大量工作，做到了民有所呼、我有所应。”

李友祥向在场委员讲述了当年呼吁培养双语法官的缘由：在怒江当地，有一个案件因为法官不懂民族语言造成了审判不公；另一个案件在取证阶段，法官到了现场因为听不懂当地民族语言，造成了取证困难。“民族地区的司法工作必须打通民族语言不通这关键一环。”于是，李友祥把培养双语法官的提案带到了当年的全国政协会议上。

“最近几年，双语法官越来越多，有效推动了民族地区司法进步，但是培养力度还可以再加大。”李友祥建议，在少数民族人口较多的新疆、西藏、云南、宁夏、广西等省（区）设立培训基地，进一步满足民族地区对双语司法人才的需求。

来自德宏傣族景颇族自治州的何庆委员也关注这个话题。她认为，不但要加大培养力度，还应该提高双语法官的待遇保障，让他们留得下、想干事，扎根民族地区，推动司法进步。